Enginyeria de la Propaganda

Avui rellegia un trosset de Cròniques de la discrepància de Noam Chomsky, buscant una referència a George Orwell. Chomsky diu que Orwell es va equivocar en el seu 1984, on retratava una societat inspirada en el fascisme soviètic; segons ell, el futur de la propaganda no és un control de pensament tosc i directe, com el que descrivia Orwell, sinó molt més refinat i subtil, com el que es practica en la societat occidental, i sobretot als Estats Units. La cita és d'una entrevista de l'any 1986:

"Se trata de un país [la Uunión Soviética] gobernado básicamente a porrazos. Es un estado dominante: el estado controla; todo el mundo cumple sus órdenes. El asunto es un poco más complicado, pero así es como funciona en esencia. Allí es muy fácil sabér qué es la propaganda: lo que produce el estado es propaganda. Ése es el tipo de situación que Orwell describió en 1984. En un país como ése, donde existe una especie de Ministerio de Verdad, resulta muy fácil identificar la propaganda. Todo el mundo sabe lo que es; y puedes optar por repetirla si quieres, pero no intentan realmente controlar demasiado tus pensamientos. Te dan las directrices del partido; te dicen: "Aquí tienes la doctrina oficial; si la acatas, no tendrás problemas, A nadie le importa mucho lo que tú pienses. Si te desvías de la línea oficial, te irá mal porque somos poderosos.

Las sociedades democráticas no pueden funcionar así, porque el estado no puede controlar las conductas por la fuerza. Puede hacerlo hasta cierto punto, pero su capacidad de control por la fuerza está mucho más limitada. Por lo tanto, tiene que controlar lo que piensas. Y, una vez más, los teóricos de la democracia hace 50 ó 60 años que se han dado cuenta y son muy claros a este respecto. Cuando la voz de la gente puede hacerse oír, lo que tienes que hacer es controlar lo que esa voz dice, es decir, tienes que controlar lo que la gente piensa.

Una de las formas que existen para controlar lo que piensa la gente es crear la ilusión de que se está produciendo un debate, pero asegurándote de que lo que se discute se mantiene dentro de márgenes muy estrechos. Es decir, tienes que asegurarte de que las dos partes en discordia acepten ciertos supuestos; y esos supuestos resultan ser los del sistema de propaganda. Siempre y cuando todo el mundo acepte el sistema de propaganda, pueden producirse debates."

Noam Chomsky

I com a exemple, la guerra del Vietnam, on hi havia els coloms i els falcons, però on l'únic debat entre ells era si era tàcticament encertat continuar amb la guerra (si tenien opcions de guanyar, o si costaria massa sang i massa diners), sense plantejar-se en cap moment si tenien dret a agredir Vietnam del Sud. També el bipartidisme americà, que fa que el debat sigui sempre entre un partit d'extrema dreta i un de centre(-dreta), excloent qualsevol opció més a l'esquerra.